O @futebolartte apresenta-nos no twitter (mais) uma mentira de José Sócrates. Não penso que JS teria que explicar muito mais os motivos que o levou a sair ou a inscrever-se na década de 70 no PPD/PSD, mas quando as justificações são, nada menos que, mentiras, apenas demonstra o hábito adquirido do actual primeiro-ministro.

José Sócrates, referiu numa entrevista que em 75 se filiou no "partido que se chamava Social Democrata. Inscrevi-me no PSD porque era o partido que se chamava Social Democrata".

Pois bem, na altura o PSD designava-se Partido Popular Democrata, tendo apenas alterado a sua designação em Outubro de 1976.

Não havendo motivos para mentir, visto um simples "não me identifiquei" servir para este efeito, porque motivo tem JS esta necessidade constante de mentir?

... sem computador tudo se torna mais complicado...

José Sócrates:

«Quero dizer-vos camaradas que o melhor que o PS fez foi nunca ceder a nenhum interesse particular ou corporativo, defendendo antes o interesse geral»

[aqui]

O que mais me espanta nesta campanha para as legislativas é o facto de Sócrates apresentar inúmeras ideias e prioridades, já apresentadas à mais de quatro anos, e às quais não ligou, tendo o apoio na Assembleia da República dum grupo parlamentar maioritário.

[descaradamente roubado ao grupo "No dia 27, vamos todos correr com o Sócrates?" do Facebook]

O Pátio das Arrochadas, lança hoje um novo sistema de apostas online. A inauguração faz-se com o jogo de hoje entre a selecção Portuguesa e a sua congénere Húngara, a contar para a fase de apuramento do Mundial 2010.

A questão que colocamos é a seguinte:

Qual a percentagem de remates realizados pela selecção nacional portuguesa, irão acertar na baliza da equipa adversária?

As possibilidades de resposta, são

a) 0%

b) 3%

c) 5%

Muitos são as temáticas que estão a ser debatidas ao longo desta pré-campanha para as eleições legislativas. Contudo, ninguém parece lembrar-se de algo que irá ocorrer nesta legislativa e que poderá assumir uma elevada relevância. Falo da revisão constitucional, que todos os partidos parecem ter esquecido.

O que propõem os partidos? Que alterações deverão existir?

Não é muito habitual concordar com o Bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto, nem com a sua forma de estar na praça pública, mas o que hoje afirmou no fórum ‘Imigração Vs. Criminalidade - Políticas de Segurança’ vai totalmente de encontro ao que defendo.

Tem razão quando afirma que não é através da alteração do quadro penal, e nomeadamente pelo agravamento das penas que se poderá combater a criminalidade em Portugal (e em outros locais). Aliás, para quem conhecer minimamente a evolução histórica e teórica da criminologia, saberá que isso não faz sentido, ao contrário do que muitos políticos da "nossa praça" gostam de afirmar.

Outro aspecto que Marinho Pinto refere é o aproveitamento político da ideia de "sentimento de insegurança" pelos partidos. Também aqui muito se fala e pouco se diz. É que ao contrário do que muitos julgam (e dizem) o aumento do crime, por exemplo, não contribui para o aumento do sentimento de insegurança, ou pelo menos não o faz em maior escala do que a influência que os media exercem sobre o mesmo.

É que o sentimento de insegurança não é algo completamente racional, mas sim uma resposta emocional expressa em comportamentos de defesa.

É com todo o gosto que participo na reactivação do Arrochadas. Quem me conhecer de outras casas, saberá com o que pode contar. Quem não conhecer, poderá ir lá ler.

Entretanto, e já que estamos em período eleitoral, fica o objectivo de escrever um post por dia e nada mais... mas, se ninguém diz nada sobre José Sócrates não os cumprir, acredito que, se não o fizer, também a mim não me dirão nada.

Volto já...