Apenas um pequeno apontamento sobre o interessante debate que aconteceu ontem entre Francisco Louçã e José Sócrates: num debate há que separar o discurso argumentativo da razão. José Sócrates com uma táctica retórica bem estuda e executada concentrou o cerne do debate num alegado "ataque à classe média" transcrito no programa eleitoral do Bloco de Esquerda, ganhando "tempo de debate" para não haver uma discussão sobre os verdadeiros temas (de Aquiles) da governação socialista. No entanto, este alegado argumento, ao nível da lógica, não faz sentido e prende-se numa pura alegação retórica porque se no programa eleitoral do Bloco de Esquerda está presente a efectivação da gratuitidade do Ensino e da Saúde, é claro que deduções fiscais sobre estes é algo que não poderá existir (pois por hipótese não haveria necessidade de gastos por parte dos contribuintes). Por isso esta medida não pode ser consubstanciada num "ataque à classe média".
Porém, é claro, que ao exacerbar o poder retórico de José Sócrates, não destacando os aspectos essenciais do debate, alegando uma vitória vácua e sem interesse programático no acontecimento de ontem, servirá para esconder as verdadeiras causas do "ataque à classe média" dos últimos anos, aquelas causas que não foram ontem verdadeiramente discutidas.
Fica aqui um resumo em vídeo do debate:
Muitos são as temáticas que estão a ser debatidas ao longo desta pré-campanha para as eleições legislativas. Contudo, ninguém parece lembrar-se de algo que irá ocorrer nesta legislativa e que poderá assumir uma elevada relevância. Falo da revisão constitucional, que todos os partidos parecem ter esquecido.
O que propõem os partidos? Que alterações deverão existir?
Não é muito habitual concordar com o Bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto, nem com a sua forma de estar na praça pública, mas o que hoje afirmou no fórum ‘Imigração Vs. Criminalidade - Políticas de Segurança’ vai totalmente de encontro ao que defendo.
Tem razão quando afirma que não é através da alteração do quadro penal, e nomeadamente pelo agravamento das penas que se poderá combater a criminalidade em Portugal (e em outros locais). Aliás, para quem conhecer minimamente a evolução histórica e teórica da criminologia, saberá que isso não faz sentido, ao contrário do que muitos políticos da "nossa praça" gostam de afirmar.
Outro aspecto que Marinho Pinto refere é o aproveitamento político da ideia de "sentimento de insegurança" pelos partidos. Também aqui muito se fala e pouco se diz. É que ao contrário do que muitos julgam (e dizem) o aumento do crime, por exemplo, não contribui para o aumento do sentimento de insegurança, ou pelo menos não o faz em maior escala do que a influência que os media exercem sobre o mesmo.
É que o sentimento de insegurança não é algo completamente racional, mas sim uma resposta emocional expressa em comportamentos de defesa.
subscrever feeds
